美国阿富汗战争合法吗,经常看到有人说美国这么乱是因为合法持枪,那瑞士也可以合法持枪,却没有美国这么乱?


时间:

不知道题主的美国比瑞典乱是哪里来的,实际上瑞典的犯罪率可是不低于美国,而且目前可能是历史最高。特别是奇高的强奸犯罪,这点可别都冤到持枪上。当然犯罪率高多少也和入了不少难民有关,强奸犯罪多起码还证明警方有记录在案,如果是阿三国基本妇女被强奸入案率很少。当然这些数字上的统计就见仁见智了,有些统计就像鸡地屁一样,你有信过吗?

之所以会印象美国持枪乱应该是因为不时爆发大型枪击案吧,之前的阿拉斯加枪击案造成50人死亡200人受伤。基本上每次这种事件发生关于美国枪击泛滥的新闻就会各种报导,而美国人民也是表示十分忧虑然后继续买枪。现在美国一年死于他人枪击的人已经低于使用枪击自杀的人了,每10万美国人死于枪支犯罪的下降到了3.8人左右,而且一直在这数字浮动。这数字还低过交通事故死亡人数,所以美国人民根本不可能反对,而是我们瞎操心。

美国人民明间藏枪数字一直高于人口数字,这也没什么神奇的,毕竟人家美国宪法第二修正案就写明了保护公民合法持有枪支。这方面是因为美国的开国元勋们都很防着国家,因为他们就是被英联邦逼反的,建国时也怕国家这机器今后有一天会碾压公民的权益,让国家对民众有所顾忌。虽然目前居民的枪支比起国家来说的确还是微不足道。

有的人说美国允许公民持枪是民主自由的象征,但是这样说多少有点太贴金,也是有不少欧洲国家不许持枪的,但是美国不允许持枪的话他发达的军工产业就肯定损失不少。归根结底还是因为持不持枪这事各国谁也没争出个结论来,顺带一说当年纳碎德国也说可以持枪,后来逐步登记并没收了,所以才能肆无忌惮的屠杀吧。

最后附张世界各国谋杀率分布,当然这种图也就是给大家参考下而已。

谢悟邀请,很多看官以为七师弟是悟空的编辑,这里说清楚那其实还确实真不是。

所谓美国的乱,要看界定怎么是乱了。

有些吃家饭拉野屎的国人跑到美国会说,这里的自由空气”更加新鲜”。美国确实是一个标榜自由的国家,这种自由赋予这个国家在很多方面摆脱了束缚。比如:既摆脱了传统文化与现代科技文明的冲突,所以美国的科研与理念创新总是能够走在前列,因为它没有历史包袱;摆脱了社会差序格局的包袱,美国初期的格局是移民国家,虽然现在逐渐在往民族化国家发展,但是当前移民潮依然没有减弱,移民心态与移民文化使得美国社会没有特别典型的地域帮派圈子,山头圈子等等,只有家族圈子。

所以和具有相当深厚历史文明进程的国家相比,美国是一种典型的“”圈外“”行为国家,也就是说,只要不触犯到核心法律,我想干嘛干嘛,而触犯到边界法律,我只要不被抓到就行,也不会所谓什么纽约群众会来管我。即使被抓到了,我还可以利用司法漏洞或者律师服务不一定被制裁。

这种心态使得美国成为了所谓的乱,甚至很多人向往的纽约,治安也并不是尽如人意,在类似纽约三环,四环外的地区,普通居民无事是不会出门的,相信喜欢看好莱坞的童鞋也知道,即使在三环内的社区往往枪声此起彼伏,老头老太或者学生党经常会被“”拔毛“”。

有人说警察管不了吗,答,美欧国家的警力配置对于社区治安能力真是捉襟见肘,而因为非法移民问题和灰色产业问题,警察更是深度捆绑,且没有政治压力,所以相当马马虎虎。

最后是枪支产业和浓厚的私有权体系,使得枪支的使用拥有法理性,但是在使用权限和范围变得难以管理。

最后说说,瑞士不乱吗?因为新闻报道问题而已,瑞士也乱,只是没有国际新闻媒体没有告诉您。。