低端相机配高端镜头,高质素相机配低价镜头,低价相机配高质素镜头,哪个成像效果更好呢?为什么? <#21---->


时间:

对于这个问题 明确的答案是 低端机身配高端镜头画质会明显优于高端机身配低端镜头.

但是,注意这个但是..这里面要确认一下的是机身与镜头 高到什么位置 又低到什么位置..

拿20年前的高端机身配现在的高端镜头..并不一定能打得过现在的低端套机...所以这个问题只能以现在的技术来讲.

以尼康为例.

如果你是850机身,搭配的18/55这样的镜头,由于光学素质,镜片材质影响的透光率,镜内缺少的抗折射,抗色散等特殊镜片。效果会差强人意,因为镜头本身的分辨率不够.在面对高相素机身时,显得更是力不从心.. 但有另一种情况..如果你配的是同为几百元镜头的50/1.8那又可以说除焦外,画质是绝对可以接受的.

如果是用的低端机身,由于机身本身的宽容度,控燥能力,测光准确度,对焦能力,白平衡准确度上对比高端机身先天的不足用低端镜头,照片素质会越发难接受.但高端的镜头其光学素质优秀,可以更大限度的提升画质..最基友在分辨率上(清晰度)你会有直观的感受但上面说的宽容度,控噪,测光,对焦,白平衡,则不会因为你用了高端的镜头有所改善。

所以,单纯从分辨率上来讲..低端机身配高端镜头肯定好于高端机身配低端镜头...

另外这个问题没啥意义...如果才入门目前也大可不必买最入门的机身..毕竟单反中端机身价格已经很便宜了..

至于镜头..C幅镜头适马18/35了解一下...

全幅的话,选择就太多了...

哈哈哈,按照现在的话说,这是一道送命题,就算是高像素的机身搭配低价镜头,然后低价机身搭配高质素镜头,这个没有对比就没有伤害!低质素是所谓哪种低?半幅的各种套机镜头算低吧,但是全幅机身是装不了半幅镜头的,而半幅机身可以装全幅镜头!

很好理解也不好理解

怎么好理解,就像我以前回答过的一个问题一般,佳能6D搭配50mmF1.8与5D4搭配50mmF1.8其实没什么倆样!半幅镜头不好搭配,就按最便宜的一枚镜头,50mm来说吧,6D是最便宜的全幅单反,5D4也算贵的单反了。5D4搭配50mmF1.8算不算低质素镜头搭配好机身,哪怕6D搭配70-200mmF2.8,在肉眼可见的地方效果并不是很大,照片一旦放大才可以看出细节方面的不同之处!

机身升级换代并不只是表面而已

相机机身出了高级版本了,与前一版本的机身是肯定有差距的,对焦方式、对焦性能、高感能力、哪怕视频拍摄能力有所改变都是改变,不太可能从照片中一眼看出来有很大差距!那样就真的凉了,没有哪个相机厂商有这么突飞猛进的改变,当然,有可能有,只是不能一下子给搬出来,这样会市场会乱套的!

机身只是机身而已,镜头才是关键,好的镜头可以带的动差的机身,差的镜头只要不是太差,基本上搭配机身是不会差到哪里去的!