雄虎查吉尔pk东北虎,有些母狮可以咬死东北虎,而为什么有些虎吹还坚持认为老虎打得过雄狮?


时间:

隔壁家大花猫咬死过一窝流浪狗崽子,我们是不是可以认为猫咪从此可以骄傲的说:“我要打十狗!”——可笑吗?

更何况,提问者所说“有些母狮可以咬死东北虎”的可信性在哪?如何确信不是你随口造谣?我们俗称的东北虎,也就是西伯利亚虎种,活动于我国东三省和俄罗斯西伯利亚地区,自古千里之内没有狮子生存过,那么狮虎性命相搏咬死的事件只能出现在动物园,那么提问者能提供可靠的新闻出处吗?就如前所说,单独事件孤立无普遍意义,人打哭熊的事儿也有,能证明啥?

狮子和老虎其实不用谁吹,西欧诸国常见狮子而少见虎,从中世纪见到的一些灭绝亚种到殖民时代在南亚等传统殖民地见到巴厘虎、苏门答腊虎,再大一点的爪哇虎也不过一百二十公斤,跟条大狗似的,这些虎体种重不及西伯利亚虎三分之一,因此留下狮强虎弱的固有印象。

非洲狮和西伯利亚虎本来就是关公战秦琼,打是不可能打的,遇都遇不上,如果一定要比,可以从其他方面比较下狮虎差异,管中窥豹推测一下:

1.狩猎习惯:狮子被戏称“猫科动物里面的狗”不是没有原因的,比如喜好群体狩猎,而猎豹、云豹、美洲狮、猞猁、山猫、家猫、虎等其他猫科动物,都是单独狩猎。狮子更偏爱分工围捕一拥而上,这确实有点儿像犬科动物;而虎豹则偏重技巧和时机把握,一击必杀。

2.战斗武器:狮子主要战斗工具是利齿,爪是辅助抓挠缠抱工具(也有点像狗);而虎、猫的掌爪是非常重要的斗争工具,喵喵拳、脑斧掌都名声在外。为什么会造成这种现象呢?因为生理结构差异,狮的后肢肌群不够发达,无法像猫、虎一样长期直立和保持稳定,因此前爪虽然发达却无法作为主要攻击武器。包括马戏团,老虎会有直立表演项目,而狮子却没有超过5秒的静态直立表演项目。死于狮口的大型猎物比如牛,大多是颈箍窒息和失血,而死于虎口的除了失血,主要是主神经被撕咬贯穿,这也是武器和狩猎技巧习惯的差异。

3.性情:狮虎性情都凶猛,但雄狮更偏向“猛且勇”(母狮还不太一样);而老虎无论雌雄都是“凶而狡”,这在东西方文化中都认知比较趋同,这也是由于狮虎狩猎习惯和生活习惯造就的印象。雄狮不喜打猎,主要就是“看场子”和XXOO,像个打手,喜欢畅快淋漓一鼓作气的打斗;老虎则独居山林,独自面对猎物,像个杀手,能用阴的不同明的,能偷袭不正刚,打斗技巧性也很出名,面对熊这样肉盾力士型对手懂得耍遛消耗。

综上所述,我比较赞同的观点是:如果在山林地区战斗,虎比狮更具明显优势;如果在平原遭遇,体形有明显优势的一方获胜,如果体型相当1vs1,那么虎获胜几率会更高。但这前提是双方殊死搏斗,如果不是非要一决高下,老虎会倾向于快速取胜或见机逃走,总之非常珍惜节省体力,避免无意义争斗。所以要么雄狮驱虎,要么猛虎噬狮。

不是虎吹,东北虎不是靠吹出来的,也绝非浪得虚名,生长在东北长白山脉。可惜,除了“杨子荣”打死过一只,再也没看到。最近几年,听说有几只大侠已经越过边境,入侵到西伯利亚去了,真假不得而知。

之所以有人谣传非洲狮子把东北虎咬死了,那是因为这俩王者跟本到不了一起,说说而已,无非抬杠。不过,有一点毋庸置疑,若在本土而战,都有胜出,反之,都将败北。

动物园看过这俩家伙搏斗,打完后,公狮子坐在那大口喘着气,老虎缓慢的移动,眼晴恶狠狠盯着它,这还不是东北虎……