1931日本发动什么战争,从最近四位美国总统各自发动一场战争来看,特朗普发动战争的可能性有多大?


时间:

哈哈哈,美国的总统任期内发动一场战争似乎成了美国的必修课,然而奥巴马却没按照剧本去演义,这就有些奇了怪了?难道我们川普大总统也会干点这不靠谱的事?你还别说,还真有可能!

其实原因很简单,川普本身就是一个商人,政治这块相比普京差的太多了。不过在国家利益这方面那真是毫不客气,就连曾经最亲密的盟友都好不放过,什么英国,法国,德国,加拿大,只要不符合美国的利益,就挨个收拾。可以说,特朗普上台执政一年多,这个世界闹得可是鸡犬不宁。
这些人聚到一起不容易啊

但是还好川普并没有做出想要真正的发动一场战争的行为。别看最近跟伊朗闹得不可开交,但是美国依然没有做好对伊朗采取军事行动,推翻政权的准备。而在川普这段任期内,似乎也轻易不会对伊朗发动战争。

主要原因不只是川普的性格,更多的是还是来自于美国国内的顾及。如果美国能够承受打击伊朗的代价,那么早就动手了。根本都不用等到川普上台,奥巴马执政时期就已经做出了这样的军事动作。而恰恰是奥巴马执政时期,为美国前总统小布什收拾了一下战争烂摊子。弄得奥巴马执政时期成为美国打仗时间最长的总统。
美国总统奥巴马

如果美国对伊朗进行军事打击,推翻政权。那么美国又可能会陷入一场伊拉克,阿富汗一样的战争泥潭。这样打完仗,又不断擦屁股的事弄的美国到现在都是焦头烂额。尤其是阿富汗战争,弄的美国现在还在与塔利班作战,其扶持的北方联盟政权,却只能控制阿富汗63%的国土。一旦美国撤出用不上3个月就会被翻盘。

那么在面对伊朗这样的一个拥有164.8万平方公里的国土,远大于伊拉克加上阿富汗国土的国家,而且还拥有8000万的人口。就让美国怎么进行军事打击,小打小闹,根本不解决问题。弄大了吧,容易弄赔了。这对于川普的商人思维,是不会愿意干赔本儿的买卖的。
伊朗的地形就不适合装甲兵团作战。

而在川普目前的任期呢,只有伊朗最有可能与美国发生军事冲突。如果川普不打击伊朗,那么其任职期间就不会发生对外战争,自然又结束了美国总统的一个惯例。所以川普就是与众不同,始终干着美特斯邦威的事。

川普目前采取的执政策略,就是想让美国获得更多的利益,从而兑现当初竞选时对美国民众的承诺。川普重视的都是短期效益,只要是花钱的事就少干,所以才出现了川普只要花钱,我就退群。只要挣钱的事儿,想方设法也要干,所以就出现了贸易大棒,棒打全球。

那么对于伊朗这个热点问题。川普于5月8日宣布退出《伊核协议》,其目的就是想要逼迫伊朗签署一份新的协议,从而限制伊朗的原油出口和对世界份额的影响。进而搅乱中东,让国际油价持续上涨。这样美国的页岩油的利润才会持续增加,从而薅全世界原油进口国的羊毛。让美国又可以回到躺着就能赚大钱的悠闲生活,而这样又怎么能得不到美国选民的支持呢?

图片来源于网络

但是要是对伊朗发动战争,那么其成本和代价肯定会远大于阿富汗和伊拉克的总和。川普这点账还是会算得明白的,赔本的买卖川普是不会干的。所以短期内川普不会对伊朗采取大面积的军事入侵打击行动。但是如果川普连任,那就暂时无法预测了。

以上是淡然小司的个人观点,欢迎大家的留言评论,谢谢大家的阅读,转发,点赞和关注!

特朗普是美国第45位总统,之前的四位总统(第41——44位)分别是:老布什1989—1993(执政时间)、比尔•克林顿1993—2001、小布什 2001—2009、奥巴马2009—2017。这四位总统都没闲着:老布什于1991年发动了海湾战争;克林顿1998年打了场科索沃战争(实际上在1996年就已经开始,1998年2月北约出兵);小布什于2001年发动了阿富汗战争、2003年又来了场伊拉克战争;到奥巴马时期,倒是没发动一场战争,但在他的两个任期内却将战争进行的时间最长。

似乎美国总统都习惯了打上一场战争,否则这个任期就过不好了,因此才会有人说,这个世界还欠特朗普一场战争。特朗普下令对叙利亚发动袭,显然还算不上一场战争——雷声大雨点小,他声称让普京为支持叙利亚巴沙尔政府“付出惨重的代价”,结果只是象征性的来场空袭了事。那么特朗普会不会像前几任总统一样,也发动一场战争,延续美国总统的“优良传统”?特朗普发动战争的可能性有多大?

不排除特朗普也会发动战争的可能性,但这个几率极低。恰恰相反,特朗普倒是很有可能成为一个更“和平”点的总统。尽管他怼天、怼地、怼空气,然而特朗普更在乎的是经济,他之所以各种“怼”,为的是获得经济利益。特朗普的执政理念就是让美国获得更多经济利益,也就是他的“美国优先”政策,他喊出的政治口号是“让美国再次伟大”。想要美国再次伟大,经济是重头戏,这也是特朗普在全球开打贸易战的原因:迫使其它国家把利益让出来。

特朗普上台后,可以说是把世界搅得鸡飞狗跳、人心惶惶:迁馆耶路撒冷、撕毁伊核协议等等让中东局势再次升温,中东战争颇有一触即发之势;征收钢铝特别关税、挥舞贸易大棒,贸易战爆发,给世界经济带来的后果还未知;中东局势升温,加之伊朗问题的影响,导致世界油价上涨……特朗普就是一个搅局者,但特朗普的政策很明确:美国优先。所有的这些,为的都是美国的经济利益。
政治需要,是特朗普改口原因

尽管特朗普一顿“狂怼”,但有一点很明显:特朗普并不想打仗。在叙利亚问题上,特朗普就公开声称“把美军从叙利亚撤回来”,迫于国防部的压力他又收回了这番言论。没过多久,他又在推特上表示“美军撤离叙利亚”,显然,特朗普认为美军在叙利亚没什么意义,他的理由就是:花费太大,利益太小。在特朗普这个商人总统看来,这并不划算。叙利亚早已成了美俄博弈的战场,特朗普鼓动美国的盟友出兵,包括英、法、沙特、约旦、以色列等国,但他却想将美国大兵撤走,显然特朗普并不想打仗。

再有就是伊朗问题,自特朗普撕毁伊核协议,美国就对伊朗实施“极限施压政策”,包括经济制裁、军事威胁等,但特朗普并没有为军事打击伊朗进行准备。换句话说就是,特朗普是在迫使伊朗让步,接受美国的条件,从而让美国能够获得更多的利益。7月27日,澳大利亚ABC报道称,美国准备8月份对伊朗动武?随后,美国国防部长马蒂斯在新闻发布会上就对ABC的报道进行了驳斥,重申了美国的政策。美国对伊朗的政策是打压,而不是“打”。
特朗普称:准备与伊朗签署一份真正的伊核协议

马蒂斯的表态,就是为紧张的伊朗局势“踩刹车”。不仅如此,特朗普接连表态“愿与伊朗无条件谈判”、“准备与伊朗签署一份真正的伊核协议”,不管特朗普是否有谈判的诚意,但特朗普向外界释放的信号很明显:不希望伊朗局势继续升级。特朗普仍对伊朗采取“极限施压”政策,而且颇有“加码”之意:辅以军事威胁。特朗普这么做就是让伊朗让步,逼迫伊朗接受他的条件。打压伊朗,美国没有任何损失,也不需要付出代价。但是要打伊朗,美国需要付出多大的代价,还是未知数——伊拉克战争就是前车之鉴。

再有一点,美国的经济是否还能够支撑一场大规模的战争?这也是个问题。代价太大,这场战争就没有打的意义,这也是美国在伊朗问题上最难抉择的地方。美国现在的经济,也限制了特朗普发动一场战争的可能性。对于“斤斤计较”的特朗普来说,搞好美国的经济才是最关键的,打仗?那可是需要花钱的,要死人的。特朗普最担心,或者说是最关心的东西只有两样:钱、支持率。而这两样东西,一旦发生战争,无疑都会失去。